Недавно OpenAI представила значительное обновление ChatGPT, представив новую функцию, известную как Canvas. На первый взгляд, эта новая функциональность напоминает аналогичный компонент из другого чат-бота AI — Artifacts, который был запущен Anthropic AI несколько месяцев назад. Artifacts был принят исключительно позитивно.
Хотя и Canvas, и Artifacts могут быть доступны в отдельных окнах во время вашего взаимодействия с ИИ, специфика их функциональности и цели, которым они служат, значительно различаются. Вот как они сравниваются.
Процесс создания
Процесс создания контента в ChatGPT и Claude не сильно отличается. Обе платформы могут автономно запускать Canvas или Artifact по мере необходимости. Пользователи также могут попросить чат-бота сгенерировать его по запросу.
ChatGPT предлагает возможность создания пустого холста, позволяя пользователям вставлять контент для редактирования, что помогает поддерживать организованность беседы.
Клод позволяет создавать пустой Артефакт по запросу, но это несколько ограничено, поскольку редактирование Артефакта невозможно. Тем не менее, все, что вводится в поле подсказки Клода, обрабатывается как файл, поэтому беспорядок в чате здесь также не является проблемой.
С точки зрения инициации создания соответствующих форматов и ChatGPT, и Claude работают одинаково хорошо.
Возможности редактирования
И Canvas, и Artifacts нацелены на улучшение взаимодействия пользователя с чат-ботом путем отображения контента в отдельных окнах. Однако их подходы к редактированию демонстрируют резкие контрасты.
Ручное редактирование
ChatGPT Canvas позволяет как пользователям, так и ИИ изменять контент. Это похоже на использование текстового редактора; вы можете вносить любые необходимые изменения и продолжать работать с ChatGPT над материалом.
Напротив, интерфейс Artifact в Claude служит в основном для просмотра контента, поскольку редактировать может только Claude. Если пользователи хотят изменить контент, они должны скопировать его в другой редактор, внести свои изменения, а затем снова представить его Claude для совместной работы.
Целевые правки и переписывания
Существует заметная разница в объеме изменений контента, которые могут выполнять ChatGPT и Claude.
С помощью Canvas OpenAI снабдил ChatGPT возможностью вносить незначительные изменения на основе отзывов пользователей, устраняя необходимость в обширном переписывании каждый раз. Независимо от того, идет ли речь о письменном контенте или программном коде, эта точность в редактировании упрощает отслеживание изменений. Эта функция, безусловно, хорошо принята.
Более того, это выходит за рамки простого обновления интерфейса. Canvas работает на базе GPT-40, специально разработанной для работы в качестве творческого партнера. Он распознает, когда активировать Canvas, вносить незначительные изменения или полностью переписывать.
С другой стороны, Клод не может вносить незначительные изменения в Артефакты и по умолчанию прибегает к масштабному переписыванию, что может быть трудоемким и иногда разочаровывающим методом. Кроме того, Клод может изменять части контента, в которые пользователи не собирались вносить изменения.
Когда пользователи хотят что-то добавить в документ, Клод может создать новый Артефакт, отражающий обновления, не изменяя начальную часть. Затем пользователи могут выбирать между различными версиями Артефакта, что позволяет получить доступ как к предыдущему, так и к новому контенту.
С точки зрения удобства управления выводом с небольшими правками ChatGPT значительно превосходит Claude. Подобно Canvas, ChatGPT может выполнять переписывание при необходимости и поддерживать доступ ко всем версиям.
Редактировать предложения
Еще одним преимуществом ChatGPT Canvas является его способность предлагать встроенные правки для улучшения контента на основе выбора пользователя.
Напротив, Claude не предлагает такой функциональности. При выборе текста в Артефакте пользователи могут только попросить Claude улучшить или объяснить выбранную часть. Любые правки, сделанные Claude, требуют создания новой версии Артефакта, а не корректировки существующего текста.
Пользовательский интерфейс
В целом пользовательский интерфейс обеих платформ довольно схож: слева находится функция чата, а справа отображается либо Canvas, либо Artifact.
Однако Canvas включает в себя дополнительные выделенные кнопки, предназначенные для задач письма и кодирования. Эти кнопки облегчают выполнение определенных запросов, таких как изменение тона или длины документа для письма, отладки, комментирования или преобразования кода в сценариях программирования.
Хотя эти функции также можно запросить у Клода, они требуют ручного ввода через подсказки. Canvas просто оптимизирует процесс, повышая удобство использования.
Подводя итог, можно сказать, что при оценке возможностей редактирования ChatGPT Canvas оказывается явным фаворитом, демонстрируя превосходные возможности совместной работы по сравнению с Artifacts Клода, которые изначально спроектированы иначе.
Предварительный просмотр в реальном времени
Тем не менее, Claude’s Artifacts может похвастаться своими собственными преимуществами. То, как он выполняет предварительные просмотры кодирования в реальном времени, является выдающейся особенностью.
Независимо от того, используете ли вы Claude для создания фрагментов кода или веб-сайтов, диаграмм, блок-схем, изображений SVG или интерактивных компонентов React, вы можете наблюдать вывод в окне Artifact в режиме реального времени.
К сожалению, ChatGPT пока не поддерживает эту функцию. После генерации кода в ChatGPT пользователи должны скопировать его во внешний редактор для запуска и просмотра результатов. С Artifacts процесс значительно ускоряется, что устраняет необходимость частого переключения между платформами.
Поскольку эта функция в настоящее время находится в стадии бета-тестирования, есть вероятность, что будущие обновления будут включать аналогичные функции в ChatGPT. На данный момент это дает Клоду заметное преимущество.
Кроме того, пользователи могут без усилий делиться или публиковать Артефакт, что добавляет дополнительную ценность. В отличие от этого, Canvas служит скорее рабочим пространством, а не отдельным объектом, созданным ИИ.
Сравнительный анализ
Учитывая разную природу этих инструментов, вопрос не в том, какой из них лучше, а в том, какой из них лучше соответствует вашим конкретным потребностям.
Для задач по написанию ChatGPT Canvas имеет явное преимущество, поскольку он обеспечивает плавное и интерактивное сотрудничество. Однако для задач по кодированию, особенно небольших проектов, Claude’s Artifacts может оказаться более эффективным. Когда необходимы значительные правки, ChatGPT’s Canvas, несомненно, является лучшим вариантом.
Другим аспектом, который следует учитывать, является доступность. В настоящее время Canvas доступен исключительно по платной подписке, в то время как Claude’s Artifacts доступны бесплатно. Хотя OpenAI планирует расширить доступность Canvas для бесплатных пользователей после бета-тестирования, в настоящее время пользователи могут использовать Claude бесплатно.
Тем не менее, для серьезной проектной работы это соображение остается незначительным, поскольку бесплатные ограничения пользователей для модели Sonnet 3.5 Клода значительно ограничены (гораздо ниже бесплатной квоты GPT-40). В конечном счете, чтобы использовать все возможности ChatGPT и Клода, необходима подписка стоимостью 20 долларов в месяц.
Похожие статьи:
Переход с Twitter на Bluesky: пошаговое руководство по сохранению подписчиков
20:04
Руководство по расширению изображений с помощью инструментов расширения изображений
20:00
Apple расширяет поддержку приложений Windows для ПК Copilot+ на базе ARM
19:58
Добавить комментарий