С момента запуска ChatGPT компанией OpenAI, были распространены опасения относительно потенциального вторжения компании на рынок поисковых систем. Недавно эти опасения стали очевидными с представлением прототипа под названием SearchGPT, что привело к значительным интеграциям.
OpenAI теперь плавно интегрировал функции поиска в ChatGPT. Подписчики планов Plus или Team в настоящее время могут использовать эти функции, в то время как пользователи Enterprise и Educational получат доступ в ближайшие недели. Кроме того, бесплатные пользователи, которые зарегистрировались в списке ожидания SearchGPT, также могут использовать эту функцию, а другие бесплатные пользователи, как ожидается, получат доступ в ближайшие месяцы.
Для дальнейшего улучшения пользовательского опыта было представлено новое расширение Chrome, позволяющее ChatGPT Search заменить традиционные поисковые системы в адресной строке браузера. Однако остается насущный вопрос: достаточно ли ChatGPT оснащен, чтобы служить надежной поисковой системой? Каковы его возможности в этой области?
Чтобы исследовать это, я решил использовать ChatGPT в качестве основной поисковой системы в течение определенного периода времени. Мой опыт был неоднозначным; хотя он предлагал удовлетворительный интерфейс, он не дотягивал до традиционных поисковых систем, к которым мы привыкли.
В этом обзоре я углублюсь в конкретные сценарии, где ChatGPT превосходит все, и области, где он все еще отстает от Google. Читайте дальше для более глубокого анализа.
Пользовательский опыт
Интеграция поиска в ChatGPT повышает удобство его использования в веб-, мобильных и настольных приложениях. Модель ИИ использует как 4o, так и 4o-mini для функций поиска. Пользователи могут инициировать поиск автоматически или нажимать кнопку «Поиск» по мере необходимости. Интеграция оказывается интуитивно понятной, позволяя пользователям легко перемещаться по запросам.
После проведения поиска извлечение источников и дополнительных результатов поиска становится простым благодаря функции боковой панели в веб-версии. Если пользователь ранее обращался к боковой панели, она остается открытой для последующих запросов, пока не будет закрыта вручную, что обеспечивает оптимизированный опыт.
Более того, установив расширение поиска ChatGPT, любой введенный в адресную строку браузера запрос открывает новую вкладку, запуская специальный чат ChatGPT, который использует модель поиска 4o. Хотя эта функция, безусловно, облегчает задачи поиска, загромождение истории чата из-за того, что каждый запрос генерирует новый разговор, требует настройки параметров.
Производительность
Скорость — заметное преимущество ChatGPT Search, часто быстро возвращающего ответы. Однако в одном случае я столкнулся с достаточно длительной задержкой, чтобы усомниться в его отзывчивости, особенно по сравнению с Perplexity AI, который предоставил немедленный ответ на аналогичный запрос. К сожалению, мне не удалось получить исходный запрос для справки.
Информация в реальном времени
Поиск ChatGPT также отлично справляется с предоставлением информации в режиме реального времени по различным темам, включая прогнозы погоды и спортивные новости. В ходе тестирования я запросил маршрут до концертной площадки. Хотя мероприятие уже завершилось, ChatGPT искусно проинформировал меня о его местоположении, подробностях прошедших и предстоящих шоу и информации о бронировании билетов. Однако он, в частности, забыл упомянуть, что все билеты на последующие мероприятия были распроданы.
При запросе о близлежащих ресторанах ChatGPT впечатлил сохранением контекста. Однако рекомендации были неидеальными, предлагая места, которые находились на значительном расстоянии — далеко от того, что можно было бы считать «близлежащими». Это резко контрастирует с мастерством Google в предоставлении точных локальных предложений.
Это вызывает опасения по поводу зависимости ChatGPT от источников, подчеркивая необходимость улучшений в этой области. Кроме того, в условиях тестирования, которые требовали текущих обновлений, например, при сбое в Canva, ChatGPT однажды неправильно сообщил о полной функциональности, выделив области для улучшения по сравнению с конкурентами, такими как Copilot и Perplexity AI, которые оказались более точными.
Текст-доминантные результаты
В меняющемся ландшафте результатов поиска пользователи ожидают сбалансированную смесь видео, изображений и текста. Однако ChatGPT склоняется к возврату текстовых ответов. Хотя он может предоставлять изображения и видео, такие результаты редки. Например, при поиске ресторана пользователи ожидают полных результатов, включая карты и часы работы, чего ChatGPT часто не может предоставить.
Более того, ChatGPT иногда предоставляет информацию об удаленных местоположениях вместо ожидаемых пользователями локальных вариантов, что еще больше усложняет процесс поиска.
Более чистый интерфейс
Одним из привлекательных аспектов интерфейса ChatGPT является его минималистичный дизайн. Отсутствие рекламы и посторонних данных обеспечивает неперегруженный просмотр. Хотя это ценится многими пользователями, другим может не хватать контекстных дополнительных вопросов, которые часто способствуют исследованию смежных тем — функция, которая все еще присутствует у конкурентов, таких как Perplexity AI.
Ограничения и лимиты
Примечательно, что ограничения, присущие ChatGPT Search, перекликаются с ограничениями основных функций чат-бота, ограничивая ответы на различные запросы. Для поисковой системы, стремящейся к конкуренции, такие ограничения могут препятствовать ее эффективности.
Пользователи обычно предпочитают поисковый инструмент, предоставляющий исчерпывающую информацию без моральных фильтров; прозрачность сбора данных имеет решающее значение для удовлетворения ожиданий пользователей.
Доступность
Еще одним препятствием для ChatGPT является его текущая недоступность для бесплатных пользователей, усугубляемая обсуждениями вокруг ограничений на запросы на основе уровня подписки. Это вызывает вопросы у пользователей, которые часто ищут, поскольку они могут оказаться ограничены ограничениями использования — особенно это актуально для случайного поведения при поиске.
Это область, которая требует внимания со стороны OpenAI, если компания хочет занять свое место в секторе конкурентного поиска.
💡 Для бесплатных пользователей, упускающих возможность Если вы обеспокоены тем, что у вас нет доступа к поиску ChatGPT, рассмотрите возможность использования Copilot. Мне показалось интересным, что и ChatGPT, и Copilot давали поразительно похожие — почти идентичные — ответы на несколько тестовых запросов.
Вердикт
В конечном счете, хотя ChatGPT Search кажется шагом в правильном направлении, он пока не поднялся до уровня, на котором он мог бы заменить Google. Он преуспевает в определенных областях, особенно в углубленных исследованиях, где его контекстные возможности блистают. Однако для того, чтобы он стал поисковой системой, к которой обращаются пользователи, необходимы существенные изменения и улучшения, особенно для мобильного поиска, который требует быстрых и эффективных результатов.
Для тех, кто заинтересован в использовании возможностей ChatGPT, альтернативным подходом может стать интеграция его в качестве пользовательской поисковой системы в ваш браузер, а не установка его в качестве поисковой системы по умолчанию.
Похожие статьи:
Удобное управление учетными записями Bluesky, Mastodon и Threads с помощью Openvibe
7:52
Исправление ошибки «Неверный дескриптор» на Bluesky: пошаговое руководство
11:49
5 лучших способов запустить проводник от имени администратора в Windows 11
14:56
Добавить комментарий